Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) galutine ir neskundžiama nutartimi atmetė „Paysera LT“, UAB, skundą dėl Lietuvos banko sprendimo, kuriuo įstaigai buvo apribota galimybė aptarnauti tam tikrus didesnę pinigų plovimo ir teroristų finansavimo riziką keliančius klientus.
Teismas pažymėjo, kad Lietuvos banko pritaikytos pareiškėjo veiklos ribojimo priemonės yra proporcingos, atsižvelgus į turėtus įtarimus, kad pareiškėjas netinkamai taiko pinigų plovimo ir teroristų finansavimo prevencijos priemones, nevykdo Lietuvos banko duotų nurodymų, nesiima priemonių nustatytiems trūkumams laiku ištaisyti, kad būtų išvengta dar didesnės žalos viešiesiems interesams.
2022 m. Lietuvos bankas, turėdamas pagrindo įtarti, kad elektroninių pinigų įstaiga „Paysera LT“, UAB, nepašalino dalies teisės aktų, reglamentuojančių pinigų plovimo ir teroristų finansavimo prevenciją, pažeidimų ir pateikė klaidingus duomenis apie šių teisės aktų pažeidimų pašalinimą, gavęs Vilniaus apygardos administracinio teismo leidimą, apribojo „Paysera LT“, UAB, galimybes teikti paslaugas naujiems didesnės rizikos klientams.
2023 m. balandžio pabaigoje Lietuvos bankas, įvertinęs, kad elektroninių pinigų įstaiga „Paysera LT“, UAB, ėmėsi veiksmų pinigų plovimo ir teroristų finansavimo prevencijos priemonėms stiprinti, atšaukė įstaigai taikytus veiklos apribojimus.