Vilniaus miesto apylinkės teismas, išnagrinėjęs Lietuvos banko Priežiūros tarnybos surašytą Administracinio teisės pažeidimo protokolą, paskyrė 1,5 tūkst. Eur baudą K. B. už neteisėtą viešai neatskleistos informacijos perdavimą...
Vilniaus miesto apylinkės teismas, išnagrinėjęs Lietuvos banko Priežiūros tarnybos surašytą Administracinio teisės pažeidimo protokolą, paskyrė 1,5 tūkst. Eur baudą K. B. už neteisėtą viešai neatskleistos informacijos perdavimą.
Byloje teismas nustatė, kad K. B. pažeidė Finansinių priemonių rinkų įstatyme įtvirtintą draudimą naudotis viešai neatskleista informacija ir ją perduoti. Tai, kad K. B. neteisėtai perdavė viešai neatskleistą informaciją apie būsimą AB „Agrowill Group“ susijungimą su UAB „Baltic Champs“, nustatyta Lietuvos banko Priežiūros tarnybos atlikto tyrimo metu.
Informacija apie būsimą sandorį buvo laikoma viešai neatskleista nuo 2013 m. rugpjūčio 13 d., kai Lietuvos bankas gavo AB „Agrowill Group“ konfidencialų pranešimą apie bendrovės pasirašytą ketinimų protokolą su UAB „Baltic Champs“ siekiant inicijuoti derybas dėl šių bendrovių susijungimo, iki 2014 m. vasario 20 d., kai per vertybinių popierių biržos „Nasdaq OMX Vilnius“ naujienų sistemą buvo pranešta, kad pasirašyta sutartis dėl AB „Agrowill Group“ susijungimo su UAB „Baltic Champs“.
Priežiūros tarnyba tyrimą pradėjo po to, kai, atlikdama kasdienę viešosios erdvės stebėseną, atkreipė dėmesį į vieno iš vartotojų žinutes populiariame investuotojų forume (www.traders.lt). Žinučių turinys rodė, kad jas rašiusiam asmeniui buvo žinoma informacija apie vykstančias derybas dėl AB „Agrowill Group“ susijungimo iki šios informacijos viešo paskelbimo.
Nustatęs forumo vartotojo tapatybę, Lietuvos bankas kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą dėl leidimo paimti duomenis iš M. G. kompiuterio jo darbo vietoje. Gavus leidimą, tokie duomenys buvo paimti, jų peržiūros metu rastas M. G. ir K. B., finansų maklerio įmonės, kuri disponavo informacija apie AB „Agrowill Group“ vykstančias derybas dėl įsigijimo, darbuotojos, susirašinėjimas per programą „Skype“.
Susirašinėjimo analizė įrodė, kad K. B. perdavė M. G. viešai neatskleistą informaciją apie vykstančias derybas dėl būsimo bendrovių susijungimo. Be to, iš susirašinėjimo matyti, kad tiek M. G., tiek K. B. suprato savo atliekamų veiksmų neteisėtą pobūdį ir šiuos veiksmus siekė nuslėpti. M. G. už pasinaudojimą viešai neatskleista informacija ir jos perdavimą 2015 m. birželio 12 d. paskirta 1,6 tūkst. Eur bauda.
Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.