Iš viso rezultatų 5
| Klausimas | |
|---|---|
|
Tvarumas
|
|
|
Finansinių paslaugų sutartys
|
|
| Kaip reikėtų elgtis su draudėjais, jau pasirinkusiais investavimo kryptis pagal anksčiau sudarytas sutartis? Ar pakanka jiems suteikti galimybę patiems spręsti dėl krypčių, atitinkančių tvarumo kriterijus, pasirinkimo, pateikiant atitinkamą informaciją, ar draudikas turėtų kryptis pakeisti vienašališkai? | |
| Investicinio gyvybės draudimo taisyklės nustato pareigą draudikui sprendimo naikinti investavimo kryptį ar pakeisti ją kita atveju informuoti draudėją apie tokius pakeitimus rašytine ar kita jai prilyginta forma prieš tam tikrą laiką. Ar keičiant investavimo kryptis Europos Sąjungos (ES) reglamento dėl su tvarumu susijusios informacijos atskleidimo finansinių paslaugų sektoriuje (angl. Sustainable Finance Disclosure Reguliation, SFDR) nuostatų įgyvendinimo tikslais, t. y. keičiant investavimo kryptis į kryptis, kurių investicijos skatina aplinkos ar socialinius ypatumus ar kurių tikslas yra tvarios investicijos, galėtų būti taikomos išimtys dėl privalomo draudėjų informavimo, pvz., pakaktų viešo draudėjų informavimo, paskelbiant informaciją finansų rinkos dalyvio viešame interneto puslapyje? | |
| Kur ikisutartinė informacija turėtų būti atskleista portfelio valdymo paslaugų atveju? | |
| Ar pensijų fondų atveju tinkama ikisutartinę informaciją skelbti interneto svetainėje, o sutartyje pateikti nuorodą į ją? | |
| Kaip turėtų būti pateikta ikisutartinė informacija II ir III pakopos pensijų fondų atveju? | |
Paskutinė atnaujinimo data: 2022-05-27